Public Records
$213,507 in legal fees — and the City won’t say if it also paid a settlement
Public records show $213,507.88 plus GST paid to two law firms in 2024 and 2025. The City confirmed there was no insurance claim. It refused to disclose any settlement amount. 2026 figures are not yet available.
Public money was used. What was the full cost?
What the City Disclosed
In response to Freedom of Information request file no. 0580-20/2026-167, the City of Delta released these legal-fee totals for 2024 and 2025. All figures are exclusive of GST.
| Law firm | 2024 | 2025 | Total |
|---|---|---|---|
| Alexander Holburn Beaudin & Lang LLP Councilor Kruger’s legal defence |
$58,291.30 | $76,284.84 | $134,576.14 |
| Fasken Martineau DuMoulin LLP City’s legal defense |
$38,999.80 | $39,931.94 | $78,931.74 |
| Combined | $97,291.10 | $116,216.78 | $213,507.88 |
The City later confirmed the same totals as “plus GST.” It did not provide a GST dollar amount.
What else is on the record
| Insurance | None. The City said there was no insurance claim or involvement. |
| Litigation status | The City said the allegations have been resolved and the litigation has been formally terminated. |
| Settlement or other payment | Not disclosed. The City cited settlement privilege. |
| 2026 legal fees | Not yet available. |
What this number is — and is not
$213,507.88 plus GST is the amount the City reported paying two law firms in 2024 and 2025. It is not a final net cost. Any settlement amount is withheld, and 2026 payments have not been released.
DCC Now requested aggregate financial totals only. It did not request legal advice, litigation strategy, or invoices. The City withheld invoices under section 14 of FIPPA.
This report does not make a finding on the allegations or on the legal responsibility of any party.
Questions on the public record
Public money. No court decision. Residents still don’t have the full cost.
Councillor Kruger — what did this cost in total in public money?
Paramjit Grewal / counsel — did the City pay your legal costs or a settlement before this ended? If so, how much?
The fees are on the record. The missing number is not.
People are asking because public money was used for these actions.
Source Documents
Sarbjot Singh Locham
Resident & Editor, DCC Now – Delta Community Concerns
info@dccnow.com • dccnow.com • Independent Community Reporting • Public Records • Transparency • Accountability
ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਵਿੱਚ $213,507 — ਅਤੇ ਸਿਟੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਰਹੀ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੀ ਰਕਮ ਵੀ ਅਦਾ ਕੀਤੀ
ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸਿਟੀ ਨੇ 2024 ਅਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ $213,507.88 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ GST ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਸਿਟੀ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਈ ਬੀਮਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੀ ਰਕਮ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ। 2026 ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਾਲੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ। ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਕਿੰਨੀ ਸੀ?
ਸਿਟੀ ਨੇ ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ
ਸੂਚਨਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੰਬਰ 0580-20/2026-167 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਡੈਲਟਾ ਨੇ 2024 ਅਤੇ 2025 ਦੀਆਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਦੱਸੀਆਂ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਵਿੱਚ GST ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
| ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮ | 2024 | 2025 | ਕੁੱਲ |
|---|---|---|---|
| Alexander Holburn Beaudin & Lang LLP ਕੌਂਸਲਰ ਕ੍ਰੂਗਰ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ |
$58,291.30 | $76,284.84 | $134,576.14 |
| Fasken Martineau DuMoulin LLP ਸਿਟੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਚਾਅ |
$38,999.80 | $39,931.94 | $78,931.74 |
| ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਕੁੱਲ | $97,291.10 | $116,216.78 | $213,507.88 |
ਸਿਟੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਕਮਾਂ ਉੱਤੇ GST ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ GST ਦੀ ਰਕਮ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸੀ।
ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ
| ਬੀਮਾ | ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਸਿਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੀਮੇ ਦਾ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। |
| ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ | ਸਿਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। |
| ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਜਾਂ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨ | ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਸਿਟੀ ਨੇ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਪ੍ਰਿਵਿਲਿਜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। |
| 2026 ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ | ਹਾਲੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। |
ਇਹ ਰਕਮ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ — ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ
$213,507.88 ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ GST ਉਹ ਰਕਮ ਹੈ ਜੋ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਨੇ 2024 ਅਤੇ 2025 ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਅੰਤਿਮ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਦੀ ਰਕਮ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 2026 ਦੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।
DCC Now ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੁੱਲ ਵਿੱਤੀ ਰਕਮਾਂ ਮੰਗੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜਾਂ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀਆਂ। ਸਿਟੀ ਨੇ FIPPA ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿੱਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਰੋਕ ਲਈਆਂ।
ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਧਿਰ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੀ।
ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ
ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ। ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਲਾਗਤ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।
ਕੌਂਸਲਰ ਕ੍ਰੂਗਰ — ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕੁੱਲ ਲਾਗਤ ਕਿੰਨੀ ਸੀ?
ਪਰਮਜੀਤ ਗਰੇਵਾਲ / ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ — ਕੀ ਮਾਮਲਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਟੀ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸੈਟਲਮੈਂਟ ਅਦਾ ਕੀਤੀ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿੰਨੀ?
ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੀਸਾਂ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬਾਕੀ ਰਕਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੋਕ ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਸ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਪੈਸਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ।
ਸਰੋਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਸਰਬਜੋਤ ਸਿੰਘ ਲੋਚਮ
ਵਸਨੀਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ, DCC Now – Delta Community Concerns
info@dccnow.com • dccnow.com • ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਈਚਾਰਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ • ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ • ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ • ਜਵਾਬਦੇਹੀ